環境省自然環境局 野生生物課計画係
宮澤 泰子 様
お世話になっております。2007年２月16日より行っている「ネット投票」の経過をまとめました。2007年８月６日の時点のものです。
http://www.here-we-gong.com/gong.php?id=511
環境省野生生物課のこれまでの対応が、鳥類標識調査（バンディング）に対する不信感を増大させているようです。ご参考までに。
環境省が山階鳥研に委託して続いている鳥類標識調査（バンディング）について、
現状のままで問題無い 14票 （1.3％） 改善する必要がある 1042票 （98.7％）
【 投 票 理 由 】
改善する必要がある
何のための調査かわからない。やっても意味がないのでは、他の調査方法を取り入れるべき。
改善する必要がある
野鳥の生態を知るのに調査は必要かも知れないが、果たしてバンディングは適切な手段なのか疑問に思う。捕獲され、怖い目に遭った鳥たちのその後に、果たして問題はないのだろうか…
改善する必要がある
使わないと予算が来年付かないからやっているとしか思えない。バンディングを委託している環境省は天下り先の一つだからやめられないの？
改善する必要がある
よくドキュメンタリーなどで「足輪をつけることで、生態がわかるのです」などと言っていますが、本当なのでしょうか。投げ捨てられるタバコや空き缶と同じで、鳥が死んだらその足輪は、土にかえらず環境に負荷をかけるのでは？捕まるのがどれほど恐怖か、捕まり、足に重たいものをつけられるのがどれほど負担なのか。希少な鳥も調べているなら、鳥の立場で考えて欲しい。
改善する必要がある
網に引っかかった鳥が傷ついて弱ったり、回収が遅くなって死んだりすることも多いと聞きました。標識も体の軽い小鳥には負担と思います。
改善する必要がある
調査の仕方が不明確。趣味で捕獲しているようにしか見えない。
改善する必要がある
成果が上がっていない、捕まえた鳥をおもちゃにする調査員が少なからずいる。調査のためというより、自分の楽しみのために調査員になっている人が少なからずいる。また、その様子を恥ずかしげもなくWebサイトに載せている調査員さえいる。
改善する必要がある
ただ捕まえるだけの行為を調査とは言えないと思う。
改善する必要がある
すごいですね1000投票を踏みました。こんな投票数は見たことないよ。100超えるのもほとんどないようなのに！！すばらしい。
改善する必要がある
鑑札ワッカをしてどの程度調査されているのか初めて知りました。ほとんど生かされていないばかりではなく、野鳥にとってストレス以外のなにものでもない事実に驚きました。それはやるべきではないと思います。バンディングして捕獲を楽しんでいるとしか思えません。
改善する必要がある
全てを伝統的なものとして受け継ぐ必要はないはず。工夫すればもっとスマートな（野鳥にストレスを与えない）調査方法があるはず。それを追求せず、ただダラダラと旧態全とした手法に頼るのは手抜き以外の何者でもないものと思われる。
改善する必要がある
実施状況が非公開に近く、不都合な事故や失敗が隠匿されているとの話も聞く。実施結果は集計されていないも同然で、効果を検討できる段階にすらなっていない。さらに、長期間にわたって実施されてきたにもかかわらず、実績といえるものが存在しない。標識調査が野鳥の保護に役立っているとはとても考えずらい。実施を続けるのであれば、「野鳥に負担をかけているが必要である」と根拠とともに示すべきである。野鳥の保護を少しでも考えるのであれば、即刻中止すべき。なんにしても、現在までの詳細な調査データを明らかにすることが、真っ先に行わなくてはならないことだ。
改善する必要がある
調査結果が都市開発、田畑の管理、植林（樹木の種類まで含む）、自然の野山の管理にまで発展するような研究結果が欲しい。ただ移動のルートが分かった、だけじゃなくなぜこのルートを選ぶのか？という理由も分析し、上記の分野に生かして欲しい。
改善する必要がある
改善は必要であるが、調査は継続するべきだ。安全な調査のためには。各所それなりの施設が必要であり、人員も必要である。地球温暖化による野生生物の変移も問題であるため、鳥類の捕獲調査は必要である。
改善する必要がある
調査結果が集計さえされておらず、調査価値が認められない。調査対象への悪影響は少ないとする理由に合理的根拠は見出せない。
改善する必要がある
バンディングを否定するものでは無いが、バンディングの効果が第３者に明確にされていない状況での存続は意味が無い。
改善する必要がある
明確な成果を出す必要があるでしょう。
改善する必要がある
調査の結果が公開されていない上に一部の資質に欠ける調査員が調査の本質からかけ離れた行為をしている。
改善する必要がある
調査しやすい環境を提供する必要がある。また、回収率の向上を目指す必要があり調査員の増員や重要な調査地においては常時調査員を配すことや、施設の整備を行い、調査を継続する必要がある。バンディングにかかる予算の大幅増額を求める。ライセンスの取得に関しては福島潟だけの講習だけではなく、地域での取得が可能にできるように改善していただきたい。地域取得が可能になればバンダー空白地帯の解消にもつながる。また、鳥類標識調査にかかる特別な法の整備も望まれる。特に特定外来生物の取り扱いについて十分な検討を望む。時に調査員が批判の対象となっているが、調査員のレベルの向上および有らぬ疑いをかけられ誹謗中傷されることが起こらないよう政策を講じるべきである。
改善する必要がある
現在のバンディングについては様々なご意見があるようです。勿論全ての方が悪名高きバンダーでは無いと思いますがシステムの悪さも問題にすべきだと思います。現状で良いと言う意見の方も居られるようですが野鳥を取り巻く環境や時代の変化に伴いシステムの改良は必然と思われます。一部の方の頭の固いお役所的な考え方から脱皮して野鳥に対して本当に必要なシステムを作り直す時期が来たと思います。
改善する必要がある
調査結果として有意なデータが集まっているのか疑問である。特に小鳥については、その意義が良くわからない。他の方法も検討してはどうか。
改善する必要がある
簡潔に書かせていただきます。
・ただの興味本位で珍鳥を獲っては撮影している悪質な調査員がいる
・山階鳥研と各調査員の意志疎通ができていないのではないか？
・調査員はバラバラに地域と対象種を決めて調査を行っているが、優先すべき種や時期、一斉調査の計画立案など、山階鳥研がもう少し主導的に指示を出しても良いのではないか？
・真面目な調査員が苦労して収集したデータが野鳥の保護に生かされていないと感じる。保護策としてどのような対応を行っているかを示していただきたい（レッドデータのランクを上げても保護にはつながらない）
・委託先の山階鳥研の作業処理能力が低いのではないか？そのためデータがまとまるのが遅く、まさに絶滅の危機に瀕している野鳥への対応が遅れるのではないか？
・国民への説明責任を果たしてもらいたい。
以上です。
改善する必要がある
明確な実績無し。充分な準備無しに虐待しているとしか思えない。
改善する必要がある
鳥類標識調査が野鳥保護に役立っているか疑問である。環境省や山階鳥研は、鳥類標識調査の意義や効果について明確な説明責任を果たしていない。今後の鳥類標識調査のあり方について、アマチュアの研究者や野鳥愛好家も含めた公開討論の場を設けて、継続的に議論し、改善していくべきである。悪質な調査を行うバンダーも一部にいるので、バンダーの教育や資格審査、資格継続を厳しくして頂きたい。
改善する必要がある
調査官の怠慢による生物の犠牲がある。
改善する必要がある
希少種を危険をおかしてまで捕獲し、データをとる。そのデータは公開しない、、。これはおかしい。国の予算を使って行っている調査であれば結果を公表しないほうがおかしいともおもう。整理されないデータを積み重ねることに意味はなく害ばかりだと思う。
改善する必要がある
税金の無駄遣いの撲滅。
改善する必要がある
私の住んでいる北海道南部には、いい意味でも悪い意味でも熱心なバンダーが多く、子どもにさわらせたり放鳥させたりと問題のある報道をよく見聞きします。
改善する必要がある
大仰なことが言われているわりに調査の成果は驚くほど少ない。このまま続けて何か進歩するのか甚だ疑わしい。
改善する必要がある
問題を起こしたバンダーは処分されないのでしょうか。罰則も組み入れて精度を改正する必要があると考えます。そうしなければ調査の信頼回復はできないでしょう。
改善する必要がある
これらの事象が事実であるならば、何処ぞの馬鹿官僚と科学的に研究できない趣味のための研究所なんて不必要。まあ、この国で税金をまともに使える機関・人間は居ないので在ろうから期待は出来ないが、残念である。
改善する必要がある
ここまで色々なサイトがバンディング問題を考えている以上、理由は明白だと思います。
改善する必要がある
調査目的には賛成だが、成果がほとんどなく鳥類への負担や鳥インフルの危険性が高いなど問題の多い手法には大反対です。
改善する必要がある
霞網にかかった鳥の姿は残酷でした。霞網の使用に反対します。
改善する必要がある
バンディングには反対です。
改善する必要がある
環境教育にはバンディングは必要ありません。子供に鳥を虐待させないで下さい。
改善する必要がある
バンディング調査のこれまでの成果と、今後の展望を示すことが必要なのでは？
改善する必要がある
鳥に触りたいだけのバンダーが多すぎ
改善する必要がある
足輪をつけて放すだけなのが研究とはいえないと思います。バンディングには反対です。
改善する必要がある
野鳥を虐待するのはやめてほしい。
改善する必要がある
私も投票します。さしたる成果もなくバンディングをつづける意味はないと思います。税金の無駄遣いはやめてほしいです。
現状のままで問題無い
現在我々人間は野鳥の生態をあまりにも知らなすぎる。他に効率的な研究手段がない中、現在のバンディング調査は許容の範囲内であると考える。
改善する必要がある
旧態依然としたバンディングは見直す必要あり。
改善する必要がある
鳥に触りたいだけのバンダーが多すぎる。写真を見せびらかしているバンダーがいる。
改善する必要がある
いい加減なことをしているのは調査じゃない。特権意識まるだしのバンダーもいけない。
改善する必要がある
山階、環境省の担当者は、きちんと答えてほしいです
改善する必要がある
十数年前からバンディングの効果について疑問をもっていました。よくない話も聞こえてきます。見直すべきことが多々あります。
改善する必要がある
都合の悪いことは棚上げにするお役所的な対応に腹が立ちます。
改善する必要がある
鳥フルを考えるとゾッとする
改善する必要がある
前々から疑問をもっていました。考え直す時期だと思います。
改善する必要がある
環境省・山階鳥類研究所ともに税金の無駄遣いをしています。成果のでない調査は税金の無駄遣い
改善する必要がある
このゴングを開設した者です。下記サイトをご参照下さい。
[山階鳥類研究所] http://www.yamashina.or.jp/ashiwa/ashiwa_index.html
[バンディングに対する疑問] http://www.ric.hi-ho.ne.jp/birdbanding/
改善する必要がある
虐待はやめて欲しい
以上。